前言

隨著加密貨幣投資熱潮的降溫，市場重回冷靜，產業從業人員和投資者已經開始將關注點轉移到了現有的區塊鏈項目和ICO項目的核心價值和落地方向上。這不僅是加密貨幣市場也是投資者的一個成長發展過程。“Hubble”旨在通過完善健全各區塊鏈項目，保護投資者權益，從而提升投資者對加密貨幣市場的信任度。

“Hubble”提供的報告中主要從以下幾個方面對區塊鏈項目進行了分析。

1.項目進入市場的現狀和潛力分析

2.項目的必要性和技術分析

3.項目的人際網絡分析

4.項目的市場營銷活動分析

5.項目的潛在風險分析

“Hubble”提供的報告內容具有專業性，分析邏輯以“Hubble”分析師的經驗和理解水平為基礎，完整地展現了分析師獨立客觀的研究觀點，并明確表示未受任何第三者或第三方機構的意見影響。報告還做出了以下聲明：任何研究報告都不構成投資建議，任何基于報告所作出的投資行為，需要自行承擔全部風險

綜合摘要

IOS(Internet of Services)基金會致力于開發一種區塊鏈基礎設施，為日常線上服務提供一個高可擴容、高吞吐的生態環境。目前還沒有一種技術能夠開發出同時滿足產業和應用所有不同需求的區塊鏈基礎設施。相對于安全性要求極高的領域，IOST區塊鏈基礎設施的開發聚焦于保證像亞馬遜、臉書等日常服務所需的安全性的同時，最大程度提高擴容性和交易速度。第一階段的目標是啟用大型dApp，力求達到每秒100,000的吞吐量，實現并應用Efficient Distributed Sharding(EDS), Proof-of-Believability, Atomix, Micro State Blocks等技術。

產業分析：81

項目分析：80

團隊分析：88

品牌推廣分析：86

風險管理分析：77

官方網站 ://iost.io/

項目優勢

l  解決區塊鏈商業化中最核心的擴容性問題。

l  采用比POS(Proof-of-Stake)更完善的POB(Proof-of-Believability)置信度證明共識機制。

l  采用MSB(Micro State Blocks)微型塊，最大程度地縮減驗證節點必需的交易記錄和配置費用。

l  交易確認時間低延遲(Low Latency)，可實現每秒數百萬筆交易。

項目缺點

l  白皮書中沒有針對商業模式的內容

l  沒有詳細的技術信息和驗證數據

l  目標相同的競爭對手比較多

1. 產業分析

我們在中心化線上服務的日常使用中，存在隱私侵犯、審查，手續費高等問題。為了解決這些問題，人們積極嘗試各種基于區塊鏈的去中心化技術，同時也產生了新的擴容性(Scalability)問題。

去中心化 vs 擴容性

基本來講，擴容性與單位時間內可處理的工作量相關。以以太坊為例，與比特幣一樣，所有傳輸記錄都被傳送給參與驗證的節點。這種驗證方式非常安全，但是速度和效率有些欠缺。從數據對比來看，以提供全球結算服務的VISA為例，VISA每秒可以處理1,600余件交易，而區塊鏈（以以太坊為例）每秒僅可以處理20余件。僅就單日的結算服務而言，其處理能力明顯偏低。

例如，2017年11月，一款在以太坊平臺運行的CryptoKitties養貓游戲上線不久便人氣爆棚，聚集了約20余萬名玩家。但也同時占據了以太坊網絡日交易量的20%，導致了網絡整體速度緩慢、交易費用上漲。只是運行一個項目就出現了網絡超負荷和瓶頸現象，這對平臺服務來說是一個致命弱點。

區塊鏈擴容性問題亟需解決

區塊鏈給人們帶來了很大便利，但高費用和性能缺陷導致其擴展必定有局限。以太坊創始人維塔利克·布特林（VitalikButerin）曾表示，以目前的狀態，現有的計算和區塊鏈間的效率差異會慢慢擴大至1億倍。區塊鏈的使用費用還需要繼續下調，因此擴容問題是目前最重要的主題。

目前區塊鏈技術的共識協議與架構還不能解決擴容問題。大部分的區塊鏈技術不能保證其擴容性的原因有以下兩點。

1)同步(Syncronization)：為了確認交易，互聯網的所有節點必須從網上下載包含全部交易記錄的最新交易賬本(transaction ledge)。因此公共交易賬本(public transaction ledge)的容量就會變大，新節點就會越來越難加入。

2)效率(Efficiency)：互聯網的全部節點都必須參與所有交易確認過程。如果只需一部分節點就完全可以確認交易，那么所有節點進行同一工作勢必會降低效率。

所有節點進行同一工作來驗證交易，那么系統中的交易處理量不可能超過一個節點可以處理的交易數量。隨著區塊鏈大小的增加，各個節點的計算資源、帶寬、存儲空間需求和費用都會增加。挖礦費用越高，能參與到網絡的機會就會聚集到少數人手中，這將導致再次出現中心化系統的問題。為了解決這些問題，曾提出了多種解決方案如Casper、Sharding、Raiden Network、Plasma等，很多開發者通過整合補充的方式繼續發展這些解決方案。

擴容問題解決方案現狀—On-Chain 與 Off-Chain

區塊鏈擴容問題的解決方法主要分為鏈上（On-Chain）和鏈下（Off-Chain）兩種解決。On-Chain解決方案是在區塊鏈上解決擴容問題，如提升處理速度或擴大區塊容量等處理方式；Off-Chain解決方案是在鏈下處理交易，從而謀求互聯網高效率。

l 雷電網絡(Raiden Network)

雷電網絡類似于比特幣、萊特幣使用的閃電網絡(Lighting Network)，打開和關閉結算通道之間的中介交易通過鏈下進行，最大程度減少區塊鏈記錄，節約手續費。

Ø 不等待區塊交易，快速進行驗證。

Ø 只有在打開和關閉通道時收取手續費，中間過程的交易不需要。

下面對其結構作簡單說明，假設A和B通過雷電網絡進行交易。

①首先打開連接A和B的特別通道，本次交易會被記錄到區塊鏈上，因此將產生手續費。

②在打開的通道中，即使A和B進行無數次交易，也不會產生手續費，因為進行的是不會被記錄到區塊鏈的鏈下交易。

③關閉A和B間的通道，進行轉賬，本次交易會被記錄到區塊鏈上，因此將產生手續費。

在這個例子中，不僅僅是A和B間的交易，B和C間的通道、C和A間的通道等都像蜘蛛網一樣縱橫交錯，這樣可以使通道的關閉次數最小化，從而擴大波及效果。

l Plasma

雷電網絡是通過打開和關閉通道的過程進行鏈下交易的技術，而Plasma是通過子鏈(Child-Chian)將區塊鏈記錄最小化的技術。目前是由dApp將所有數據記錄到以太坊區塊鏈上，存在速度、區塊大小、數據流量費用增加等問題。Plasma制造專門通道，只將必需的最少的數據同步到以太坊的主區塊鏈上。由此，

Ø 可以減小以太坊區塊容量。

Ø 用更快的速度啟動dApp。

Ø 最大程度降低手續費。

Plasma子鏈的有效性可以通過以太坊主區塊鏈進行驗證，現在已經與OmiseGo(OMG)和Cosmos建立商業伙伴關系。

l 分片(Sharding)

當數據庫(Database)越來越龐大時，為了進行有效管理，將數據進行分割的技術，被稱之為分片。分片的具體內容會在IOST服務和技術分析部分進行詳細說明。

競爭對手——Zilliqa項目

Zilliqa項目既是IOS的競爭對手，也在嘗試以相似的方法解決擴容問題。Zilliqa使用互聯網分片——將網絡分割成小的節點群組（稱為分片）的機制。簡而言之，將由1,000個節點構成的網絡分割成由100個節點構成的10個分片，每個分片可以并列處理交易，從而提升效率。

但是如果在公鏈上使用分片，網上的惡意節點(malicious nodes)也會被打開。這些惡意節點可以通過多個節點破壞系統，多次干擾決策過程。因此，想使用分片解決擴容問題的所有項目都各自擁有控制惡意節點的方法。Zilliqa項目使用工作量證明(PoW)，防御女巫(Sybil)攻擊，通過目錄服務委員會(DS Committee)的有效性驗證、選定適當容量等方法來控制惡意節點。

網絡分片技術本身不能保證較高的交易處理率。對于交易的集合和下一個區塊(Block)的提出，每個分片依據同意(Agreement)速度被決定。Zilliqa使用PBFT(Practical Byzantine Fault Tolerance)協議解決上述問題。

IOS項目

IOS(Internet of Services)項目同樣致力于解決擴容問題。IOS基金會的愿景是開發下一代區塊鏈網絡基礎設施，打造面向服務的生態環境(service-oriented ecosystem)。IOS平臺不僅可以為用戶提供完全去中心化的線上服務和數字商品交易，而且使開發者可以部署支持大規模用戶的dApp。IOS平臺利用創新的高效分布式分片(EDS,Efficient Distribution Sharding)和置信度先行共識機制(Believable-First consensus)保證系統安全的同時，實現速度的最大化。具體的服務和技術內容在 <2.項目分析>部分進行介紹。

2. 項目分析

IOS的使命

IOS基金會的使命是開發一種區塊鏈基礎設施，為日常線上服務提供一個高可擴容、高吞吐的生態環境。相對于交易所、金融業、國防產業等安全性要求極高的領域，IOST區塊鏈基礎設施的開發聚焦于保證像亞馬遜、臉書、優步等日常服務所需的安全性的同時，最大程度提高擴容性和交易速度。第一階段的目標是啟用大型dApp，力求達到每秒100,000的吞吐量。

節點(node)

在比特幣或以太坊網絡中，為了成為節點，必須使用專門計算機，至少保證能存儲區塊鏈、驗證挖礦交易，大部分情況還需要服務器。但是在IOS生態環境中，智能物聯網設備(計算設備、智能卡、無人機、無人值守終端機、集群存儲設備等)均可以被視為網絡上的節點。

1)第一類節點(first class nodes)：支持所有技術性能，負責維護網絡、提供服務、執行規則，類似于java語言的第一類公民(first class citizen)。

2)輕客戶端(light client)：因為系統資源有限，碰到第一類節點不能起作用的設備時，可以啟動使用SPV(Simplified Payment Verification)的IOS輕客戶端，進行交易驗證。

系統內的所有節點都擁有固定的哈希ID，可以驗證、存儲、協商交易。

EDS(高效分布式分片，Efficient Distributed Sharding)

是IOS解決擴容問題的核心技術。在目前的區塊鏈中，即使發生一項交易也必須通過所有節點的驗證。從計算機工學的分治算法獲得靈感的分片技術將整個IOS網絡分割成特定個數的被稱為分片(Shard)的小網絡。每一個分片都是一個壓縮版網絡，只負責驗證一部分交易，從而提升速度。

不同于整個網絡驗證同一個交易的是，EDS中大多數的分片群組只需驗證其子群內的交易。

如果使用分片技術，必須妥當分配節點，切斷惡意節點的攻擊。例如，如果想攻擊擁有1,000個節點的普通區塊鏈系統，需要500個惡意節點。將系統中的1,000個節點分為10個分片（每個分片有100個節點），如果每個分片有50個惡意節點進入，那么這個分片就會出現問題。為了解決這個問題，必須妥當分配節點，IOS使用DRP(Distributed Randomness Protocol)，全部進行隨機分配。

Proof-of-Believability(PoB)，置信度證明共識機制

簡單來講，PoB就是PoS的改良版，用于解決PoS的“貧富兩極分化”問題。PoB是基于置信度的共識機制，是IOS為了解決PoS共識機制中最嚴重的中心化問題而使用的技術。節點擁有的代幣越多，其獲得的獎勵和權限也會越來越多。為了克服PoS的這一局限性，PoB不僅僅可以測定代幣持有量，還可以測定節點的置信度指數，從而為置信度高的節點分配獎勵和權限。

置信度指數根據對IOS生態環境的貢獻度賦予。簡單來說，PoB實現了這樣的哲學：持有者不能單方面操縱生態環境，即使是少量持有者，如果為生態環境做出貢獻也可以被認可。

基本上來講，為了成為驗證者(validator)必須擁有較高的置信度指數(believability score)。測定置信度指數的標準如下。

1)節點持有的IOST代幣數量

2)獲得的Servi點數

3)節點的肯定性評價

4)節點的既往行為/交易

換言之，必須擁有大量的代幣和Servi，才更有可能獲得置信度指數成為驗證者。Servi具有以下幾點特征。

1)Non-tradable:不可交換性

2)Self-destructive: 在成為驗證者可以驗證區塊后，其持有的Servi會被清零。

3)Self-issuance: 依據社區服務或評價等網絡貢獻度可以自動獲得。

Believable League & Normal League

通過高置信度指數選定的驗證者們在一個分片內被再次分為可信任聯盟(Believable League)和普通聯盟(Normal League)，各自運行。置信度指數越高進入可信任聯盟的可能性就越高。

 Believable validator: 是少數精英小組，由他們確定放入區塊的交易和順序。

 Normal validator: 是其余小組，從第一個可信任小組產生的交易中隨機抽取幾個進行驗證。驗證通過則區塊完成，如果出現問題則處罰驗證者。

像這樣分成兩個聯盟的理由是可以快速生成更多的區塊。每一個分片都被分為兩組，更可信的少數（或許只有一人）負責生成區塊，其余的進行驗證。由此安全性和速度都可以提升。

Atomix

IOST的Atomix系統是為了防御“Double Strip attack”之類的問題而設計的原子安全措施系統。例如，如果網絡上同時發生多起交易，交易間可能會互相影響的。

交易 1 – 從X處向Y處轉賬100 IOST

交易 2 – 確認X處的余額

如果上述兩起交易在完全相同的時間內進行，那么交易2余額確認的時間點是在轉賬前還是在轉賬后就會變得不明確。為了處理這個問題，原子提交（Atomic Commit）協議通過一種Atomix，經過多個分片，以原子方式完成交易。Atomix即使在交易對被分散為多個分片的IOS區塊鏈狀態產生影響時，也會原子方式完成或拒絕交易。進入第2階段驗證進程的話，將微型交易的延遲最小化，由此，IOS交易被保護，并得以快速進行。

Micro State Blocks

目前區塊鏈存儲了從創世區塊到當前區塊的所有技術，這導致出現了驗證速度緩慢且難以維持高容量區塊的難題。例如，截至2018年4月初，比特幣區塊鏈的容量約為 165GB，也就是說，如果想運行節點，必須下載并存儲165GB的信息。

IOS提出的微型塊（Micro State Blocks）極大程度地縮小了存儲空間和更新時間，新的驗證者無需下載全部區塊，就可以快速趕上當前的區塊鏈狀態。一段時期(epoch)結束時，這段期間內的所有交易都被裝到梅克爾樹，并生成通道頭(header)，然后驗證header并記錄到區塊鏈。因此，下一個時期開始時，只需參考前一個時期的header進行驗證，效率得到大幅提升。簡單來說，微型塊壓縮一個時期內的分片狀態，通過區塊鏈修剪(pruning)，縮減驗證者的存儲和設置費用。

總而言之，IOS努力在鏈上解決區塊鏈的擴容難題，并通過引入PoB，改善當前的貧富兩極化問題。但是其技術白皮書中并沒有關于DRP的隨機概率、置信度指數測定標準、驗證者的分類邏輯等大部分服務的細節性信息和驗證數據。只能看到指南(Primer)是非常受限的，信息不足導致人們難以理解各項服務的機制和技術。例如，核心技術之一的EDS的說明只有3行。迫切需要白皮書內添加具體的邏輯和細節性商務模式、投資者容易理解的圖式化信息。針對這些不足，IOS在2018年第一季度進行私募時解釋為是剛剛起步的項目，但亟需發展的地方還有很多，到實現主網上線預計會需要相當長的時間。

3. 團隊分析

經營團隊

Terrence Wang

IOST聯合創始人，普林斯頓大學分布式系統碩士，有5年以上的芝加哥大學、明尼蘇達大學分布式系統學術研究經歷。在普林斯頓大學開發了比特幣高級功能語言CoinLang和CoinJoin。

Jimmy Zhong

埃默里大學計算機科學與數學學士，成功實施了多次風險投資，是比特幣和以太坊的初期礦工。

Ray Xiao

IOST聯合創始人，塔夫茨大學計算機工學、經濟學、哲學專業畢業，曾是CKGSB、哥倫比亞大學、真格基金（ZhenFund）的客座演講人，曾是多家紐約和北京初創公司的投資人和顧問。

Kelvin Tan

清華大學計算機工學學士，獲得2008年國家信息學奧林匹克金牌、2011年ACM編程區域競賽金牌，EtherCap公司的最高技術負責人。

Bosch Lee

塔夫茨大學大學計算機工學學士，曾就職于高盛集團和摩根斯坦利公司，曾任Mobike戰略研究員。

Ray Zhu

約翰·霍普金斯大學信息安全學碩士，獲得2013年ACM編程區域競賽金牌、2012年ACM編程區域競賽金牌、2011年全國信息學奧林匹克金牌，曾為Megvii Inc和微軟工程師。

Sheldon Mei

威斯康星大學機器學習博士，獲得2008年全國信息學奧林匹克金牌、2009年ACM編程區域競賽金牌。在ICML, AAAI, WSDM, AISTATS發表學術論文，曾在微軟亞洲研究所、臉書機器學習、愛彼迎機器學習就職。

Will Zhao

香港大學教授，普林斯頓大學經濟學碩士、博士，功利決策理論、游戲理論、決策理論、微觀經濟理論、行為經濟學研究的Charlotte Elizabeth Procter會員，曾獲Ronald Hsia經濟學獎。

Shawn Li

哈佛大學計算機工學學士（最優秀畢業生），曾任Blotzmann.io的最高技術負責人、房地產初創公司stratodeminc的數據科學家、哈佛大學工學院神經模型網絡研究員，曾獲哈佛-MIT編程大賽第二名。

Daniel Chang

UC伯克利計算機工學學士、碩士。曾任Linkedin軟件工程師、Opentable軟件工程師。多次擔任區塊鏈項目顧問，2011年起積極進行區塊鏈社區活動。

顧問

Yusen Dai

斯坦福大學經營工學碩士，真格基金合伙人，Jumei聯合創始人。

Jia Tian

清華大學分布式系統學士、碩士。Bitfund合伙人、Bitfinex投資人、FBG Capital &Zcash顧問。曾任李笑來（Xiaolai Li ）創立的比特幣基金bitfundpe.com科學家，百度、阿里巴巴、Pony.ai的開發員，開發了可擴展計算機系統、推薦算法、自動行駛系統。

Bman Lee

曾就職于阿里巴巴、聯想、Qihoo咨詢，百度收購的“李叫獸”（Lijiaoshou）的聯合創始人，為Baidu AOD平臺的資深技術員，2013年起以區塊鏈投資人和社區貢獻者的身份活動，曾在Blacksmith Global公司任職。

Ryan Bubinski

TIME最具影響力100人之一，Codecademy聯合創始人，畢業于哥倫比亞大學計算機科學和生物物理學。

Robert Neivert

斯坦福大學經營科學工學系畢業，500 Startup的風險合伙人，歷任國防咨詢委員會理事。曾任Private.Me的 COO, Highlight Cam.Inc的 CEO, Fididle的 COO。

IOST項目團隊提出的任務是以高級技術為基礎的，因此需要大量IT人才。從開發比特幣語言的Terrence Wang和各種編程大賽中取得優異成績的 Kelvin Tan, Ray Zhu, Sheldon Mei, Shwan Li等成員組成可以看出，在開發人員方面其整體水平高于其他區塊鏈項目技術團隊。除了卓越的開發團隊，真格基金作為演講人積極活動，還有多次擔任初創公司顧問及投資人的Ray Xiao、香港大學教授出身的Will Zhao 等具有高水平經營能力和廣泛的各界人際關系網的成員，由此可以認為，IOST項目在運營上應該沒有太大問題。

3.1 合作伙伴與投資機構

 

IOST的投資和合作伙伴團隊非常強大。中國天使投資人Top3中的真格基金（ZhenFund）和險峰長青(K2VC)，中國風險投資商(VC) Top3的紅杉資本(Sequoia Capital China)都進行了投資。而且當前區塊鏈著名機構INBlockchain、Huobi、FBG Capital、GENESIS、Node Capital、Danhua Capital 等眾多企業都有參與。風投企業和區塊鏈企業中的著名基金都進行了投資，從這一點來講，IOST對于投資者是非常有吸引力的。

4. 品牌活動分析

相較于傳統產業的大企業，目前區塊鏈項目大部分為初創公司，他們更依賴SNS營銷和線下營銷。因此，這些項目的品牌認知度及營銷活躍度都需要根據其SNS營銷、Meet-Up、商業聚會等社交活動以及社區管理進行判斷。最新報告是截止至2018年5月11日制作完成的。

SNS 營銷

1) 紅迪網（reddit）擁有訂閱用戶3,131人。

//www.reddit.com/r/IO

2)  推特粉絲數為207,059人

//twitter.com/iostoken

3)  medium粉絲數為1600人。

//medium.com/@iostoken

4)  單獨運營的Facebook iost Korea 粉絲數為19,899人。

社交活動

2018年4月份，IOST的主要社交活動有：

1. 2018.04.01 - Chaintin Technology 和Partnership

2. 2018.04.07 –在Bitfinex上線

3. 2018.04.08in U.S.A – Harvard China Forum 發表演講

4. 2018.04.04 in Korea – 韓國影響者營銷和采訪

5. 2018.04.12 in China – 與Teslink Technology進行技術討論

6. 2018.04.00 in China- CTO Terrance接受幣世界采訪

7. 2018.04.30 – 在Kyber Network上線

社區管理

官方電報的總參加人數有39.2千人，每天的平均聊天數為598件。

5. 風險管理分析

市場風險

截至2018年5月11日，IOST的市值總額為517,948,440 USD，排在第44位，本次市場風險推測使用2月至4月三個月的數據，分析期間的時間序列數據參考了CoinMarketCap。

對這段期間內Bitcoin(BTC)、 Ethereum(ETH)、 Zilliqa(ZIL)的波動性(90-Day Volatility)和收益率(90-Day Return)進行比較。在加密貨幣市場，BTC和ETH已被視為安全資產，而且市場占有率分別為36.5%和17.2%，是比較有代表性的代幣，因此將其二者列入比較對象。同時，也對與IOS提供相似服務的Zilliqa進行比較分析。

代幣              波動性                收益率
BTC               5.45%                -9.74%
ETH               6.03%               -40.15%
IOST              10.55%               4.61%
ZIL                   9.28%               26.54%
在這段期間內，BTC和ETH的波動性各為5.45%、6.03%，IOST的波動性為10.55%，屬于良好。從下圖的IOST統計數據中可以發現，自3月初至中旬比較平穩，自3月末起緩慢持續上升。由此可知，自2018年初，隨著區塊鏈的商業化爭議浮出水面，市場開始關注交易速度、費用等擴容問題的解決方案項目。

引人注目的是，IOST的競爭對手ZIL在同時期的收益率為26.54%，取得了最高成果。這是ZIL于5月初在全球大型交易所upbit和Bithumb同時上線的利好消息加上投資者的期待心理造成的。

波動性風險

對當前市場上的交易所進行等級分類，以各交易所的IOST交易量為基準，判斷其波動性。

據CoinMarketCap數據顯示，目前 IOST共可以在15個交易所進行交易。其中46.03%在 Huobi 交易所，32.79%在Binance 交易所，20.39%在OKEx交易所交易。Huobi、Binance、OKEx交易所的24小時交易量排名(24 Hour Volume Rangkings)如下。

OKEx位列第1，總交易量為 $2,304,123,766。

Binance位列第2，總交易量為$2,196,396,455。

Huobi位列第3，總交易量為 $1,759,936,838。

運營風險

2018年年初，在尚未進行ICO的情況下，IOST便獲得優秀機構的投資并上線。IOST以其雄厚的技術實力，受到當今加密貨幣市場的關注。不像新生代幣，IOST上市之初便分別在Binance、Huobi、OKEx、Bitfinex旗下的Ethfinex等全球各大交易所上線，得到了行業內的認可。但是也如同平臺項目，如果IOST的核心技術EDS、Atomix、MSB、PoB等在開發上出現問題，那么對于項目的進展將是致命性的。因此在尚沒有具體的開發進程和驗證數據的情況下，必須遏制盲目投資。IOST團隊也已經認識到上述問題，并持續在Github上公開代碼。這樣的技術性更新才是投資者應該關注的內容。

最近 IOST在韓國加密貨幣市場進行攻擊性營銷。韓國最大的經濟報紙——每日經濟對IOST的 CEO Jimmy Zhong進行了采訪及專題報道。對韓國投資者來說，每日經濟是非常具有影響力的媒體。預計IOST團隊將在韓國舉辦大型新聞發布會，會有超過20家主流媒體參與。從其營銷活動可以判斷，IOST正在充分利用其自身優勢之一——人際網絡。